.....

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.07.2015 gün ve 2014/9774 Esas, 2015/5102 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri ile müvekkili tarafından temizlik hizmetleri işi ile ilgili hizmet verildiğini, müvekkilinin 5510 sayılı ......Kanununun 81/ı maddesi uyarınca %5"lik prim teşvikinden yararlanma hakkına sahip olduğunu ileri sürerek, davalı tarafça müvekkili şirketin hakedişlerinden haksız olarak kesilen 29.084,04 TL"nin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.