Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/28377 Esas 2017/16353 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın kabulüne dair verilen hükme ilişkin kapatılan 18.Hukuk Dairesinin düzeltilerek onama ilamında yapılan hatanın düzeltilmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2013 gün ve 2013/27, 2013/548 Esas ve Karar sayılı dosyasında verilmiş olan kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesince (kapatılan) 17.03.2014 gün ve 2014/2017 Esas- 2014/4924 Karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmış ise de;
Düzeltilerek Onama ilamında (8.623,62) rakamı yerine maddi hata sonucu (102.246,00 ) rakamının yazılmış olduğu anlaşılmakla;
6100 sayılı HMK"nun 183.maddesinde yer alan ""Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hatalarının karar verilinceye kadar düzeltilebileceği "" hükmü gereğince;
Davacı idare vekilinin tavzih isteminin kabulüne, Yargıtay 18. Hukuk Dairesince (kapatılan) 17.03.2014 gün ve 2014/2017 Esas- 2014/4924 Karar sayılı DÜZELTEREK ONAMA ilamında yeralan (102.246,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (8.623,62) rakamının yazılmasına, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.