MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 18.10.2018 tarihli geri çevirme ilamında dava konusu 105 ada 27 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında güncelleme listesi (veya tutanağı) düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili merciden sorularak alınacak cevabi yazının, yapılmış ise güncelleme listelerinin (veya tutanağının), güncelleme askı ilan tutanağının ve kullanım kadastrosu (güncelleme) sonucu oluşan tapu kaydının getirtilerek dosya içine konulması istenmiş ise de, cevaben sadece 1998 yılında yapılan ... tutanağı ve güncel tapu kaydı gönderilmiş olup gönderilen bu kayıtlardan taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında güncelleme yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır. Ayrıca, dosya arasında bulunan 28.01.2014 tarihli teknik bilirkişi kurulu raporunda çekişmeli taşınmazın güncellemesi yapılan 11.03.2010 tarihli 2/B parselleri listesinde bulunduğu belirtilmiş olması ve yine tapu kaydının beyanlar hanesine 22.3.2010 tarih ve 1640 yevmiye numarası ile 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığına dair şerh düşülmüş olması karşısında, taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında güncelleme yapılıp yapılmadığının Tapu ve ... Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazının ve güncelleme yapılmış ise güncelleme listelerinin (veya tutanağının) ve güncelleme askı ilan tutanağının getirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.