Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8027 Esas 2019/7731 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8027
Karar No: 2019/7731
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8027 Esas 2019/7731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Ancak daha önce uygulanan cezanın mükerrerlik sebebiyle çektirilmesine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay tarafından bozulduğu ve yeniden infaz kararı verildiği ancak bu kararın usuli hakkın ihlali olduğu gerekçesiyle tekrar bozulması gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenle sanık hakkında mükerrerlik hükümlerinin uygulanması yerine kamu görevlisine hakaret suçundan verilen cezanın infaz edilmiş olması sebebiyle bu suça dair infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. Kararda TCK'nun 58. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2018/8027 E. , 2019/7731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 29/03/2018 tarih, 2015/28610 Esas ve 2018/4289 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde sanık hakkında verilen cezaların mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve hükümlerin yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği halde, mahkemenin Yargıtay bozma ilamına uyduktan sonra bu kez cezaların 2. kez mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine karar verdiği anlaşıldığından, aleyhe temyiz bulunmadığından Yargıtay Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih, 2014/8-71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın usuli kazanılmış hakkının gözetilmeyerek sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasından TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak yerlerine; “Sanık ..."e Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/212 Esas ve 2007/91 Karar sayılı ilamı ile kamu görevlisine hakaret suçundan verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının 20/12/2011 tarihinde kesinleştiği, 05/02/2014 tarihinde infaz
edildiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 58/1-6 maddeleri uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.