MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."nun süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin ve hükmün, o yer Cumhuriyet Savcısının yüzüne karşı 23.10.2014 tarihinde açıklanmasına rağmen, Cumhuriyet Savcısının yasal süresinden sonra, 03.11.2014 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 317. ve 318. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,

I- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamı ile sanık ..."in aşamalarda atılı suçu işlemediğini ve ... iline hiç gitmediğini, tarafları tanımadığını, diğer sanık ..."in olay günü görüşme yaptığı ve adına kayıtlı görünen ... nolu GSM hattını hiç kullanmadığını savunduğu, yakınanlar... ve Arif"in talimat mahkemesince, talimat yazısı ekinde gönderilen sanığa ait fotoğraflar gösterilerek yaptırılan teşhis işlemlerinde farklı beyanlarda bulunduklarının anlaşılması karşısında; yakınanlar ile sanığın mahkeme huzurunda yüzleştirme işlemi yaptırılmak suretiyle hiç bir tereddüte mahal bırakmayacak şekilde teşhis işlemi yaptırılarak ayrıca sanığın suç tarihinde kullandığını beyan ettiği... nolu telefon hattı ile adına kayıtlı olan başkaca telefon hatlarının GSM şirketlerinden ve sanıktan sorulup olay tarihi, öncesi ve sonrasını kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilerek sanığın olay tarih ve saatlerinde suç mahallinde bulunup bulunmadığı tespit edildikten ve kendisine ait olmadığını beyan ettiği ...nolu telefon hattının abonelik sözleşmesi getirtilip sözleşmede bulunan imzanın sanığa ait olup olmadığı hususu ile yakınanların sanık ... olarak teşhis ettikleri dosya içerisinde mevcut ... Devlet Hastanesine ait kamera kaydından alınan görüntüdeki şahsın sanığa ait fotoğraflarla karşılaştırılıp aynı kişi olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.