Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu ...........Ltd.Şti.nin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Diğer borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip tarihi itibariyle istenebilecek faiz oranı %29 olup, bu durum alacaklının da kabulündedir. O halde, alacaklının takip talebinde %30 oranında istemde bulunması isabetsiz olup, mahkemece borçluların bu yöne ilişkin itirazlarının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular B. K., K. K. ve Ş.K.vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no"lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.