10. Hukuk Dairesi 2013/16907 E. , 2014/13381 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı, takip dosyasında, 6.841,60. TL asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini ve 1.149,34 TL tutarında işlemiş faiz alacağını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, işlemiş faiz alacağı ve takibe konu asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına ilişkin istem konusunda bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
İcra inkar tazminatı konusuna gelince, hak etmediği ölüm aylığı her ay kendisine ödenen borçlunun herhangi bir hesaplamaya gerek olmaksızın yalnız başına borç miktarını bilebilecek durumda olması karşısında; borçlunun icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde icra inkar tazminatına yönelik istemin reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün birinci bendinde yer alan "6.334,24 TL asıl alacak" ibaresinden sonra gelmek üzere "1064,00 TL işlemiş faiz" kelimelerinin eklenmesine, bendin cümle sonuna ise, "asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, ” sözcüklerinin yazılmasına, ikinci bendinde yer alan "Şartları oluşmadığından İcra inkar tazminat talebinin reddine," ifadesinin silinerek, hükümden çıkartılmasına, yerine, "Asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
