Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13343 Esas 2019/6660 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13343
Karar No: 2019/6660
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13343 Esas 2019/6660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlenen hırsızlık suçunda mahkumiyet kararı vermiştir. Temyize gidilmesi sonrasında Yargıtay 13. Ceza Dairesi dosyayı inceleyerek, suçun çocuklar tarafından işlendiğini ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk ...’ın üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının değerlendirilmesi açısından zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadığından eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklarının zararı karşılamak istediği ancak mağdurun zarar talebinin olmaması nedeniyle mağdura yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmediği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/13343 E. , 2019/6660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ...’ın üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-13.10.2014 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuk ...’ın zararı karşılamak istediği ancak mağdur ...’ın zarar talebinin olmadığını beyan etmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.