Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/585 Esas 2018/3378 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/585
Karar No: 2018/3378
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/585 Esas 2018/3378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından tahakkuk ettirilen para cezasının haksız ve sözleşmeye aykırı olduğunu ileri süren davacı vekili, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş ve mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmış ve daha sonra davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2016/585 E. , 2018/3378 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.09.2015 gün ve 2014/10067 Esas, 2015/5659 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 28.03.212 tarihinde "2. İhbarname dağıtımı, enerji kesme-açma hizmeti alım sözleşmesi" imzaladığını, davalı tarafa sözleşme ile üstlenilen işin tamamlanarak kesin kabulünün yapıldığını, teminat mektubunun iade edildiğini, müvekkili şirkete, davalı tarafından tahakkuk ettirilen para cezasının uygulanmayacağına dair 04.04.2013 tarihli karar ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümlenmesine rağmen yeniden ceza tahakkuk ettirilmesinin haksız ve sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, bildirilen 128.304,00 TL tutarlı para cezası nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin yetkili organları tarafından hukuken vuku bulmuş cezayı ortadan kaldıran bir kararın bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.