Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11234 Esas 2019/6083 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11234
Karar No: 2019/6083
Karar Tarihi: 03.05.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11234 Esas 2019/6083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartını kötüye kullanması suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, hükümde doğrudan adli para cezası yanında hapis cezasından çevrilen adli para cezasına da yer verilmiştir. Mahkeme kararının gerekçeli olması gerektiğini belirten kanun maddeleri uyarınca, hükümde yer alan delillerin detaylı bir şekilde tartışılması, suçun ne olduğunun belirtilmesi ve hükümde yer alan kanıtların hangi delillere dayandığının açıklanması gerektiğini belirtmiştir. Bu eksiklikler nedeniyle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/11234 E. , 2019/6083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezasından çevrilen adli para cezası yanında hükmedilen doğrudan adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiş ise de; hüküm bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle, hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, infazda kuşkulara neden olmayacak şekilde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin suçun sabit olduğuna ilişkin kanaatin hangi delillere dayandığının belirtilmesi sanığın, suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, suça konu kart sahibinin rızası dışında yapılan harcamalar ile bu harcamaların sanık tarafından yapıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.