MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 07.02.2018 tarih ve 2016/241-2018/73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı İlci İnş. San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Yusufeli ilçesi Yağcılar köyü Zeytinlik mevkiinde yapımı devam etmekte olan Artvin-Yusufeli baraj çalışması sebebiyle zeytin üreticisi olan davacının son 2 yıldır %100 lere yakın ürün kaybına uğradığını, bölge olarak ekonomik değeri yüksek olan zeytin ağaçlarının verim ve üretiminde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, bu sebeple senede ortalama 10 ton zeytin üretimi yapan davacının şu anda en fazla 100 kilo ürün yetiştirebildiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.- TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile talebini 65.366.- TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca, davanın 19.08.2009 tarihinde açıldığı ve son 2 yılda ürün kaybı yaşandığı iddia olunarak maddi tazminat talebinde bulunulduğu, 31.01.2011 tarihli zirai bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, 2009 yılı hasadının yapılacağı Aralık ayından önce açılan işbu davada anılan yıla ilişkin verim kaybı bakımından bir tazminat hesabı yapılamayacağı ancak 2007 ve 2008 yıllarında görülen verim düşüklüğüne bağlı olarak hesaplanan 20.361,69 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı yapım şirketinden tahsili gerektiği gerekçesiyle davalılardan İlci İnş. San. ve Tic. A.Ş hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ihbar olunan sigorta şirketi hakkında bir hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalılardan İlci İnşaat San. ve Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İlci İnş. San. ve Tic. A.Ş vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İlci İnş. San. ve Tic. A.Ş vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 516,91 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı İlci İnş. San. ve Tic. A.Ş"den alınmasına, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.