Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- Türkiye ... A.Ş. vek. Av. ... 2- ... Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 24.12.2013 gün ve 2012/211 E. - 2013/450 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.10.2015 gün ve 2015/4710 E. - 2015/13031 K. sayılı ilamına karşı davalı ...Ş. vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemizin 19/10/2015 tarih, 2015/4710 E. - 2015/13031 K. sayılı onama ilamının 4. paragrafında " gerekçesiyle davanın reddine" ifadesinin "gerekçesiyle davanın kabulüne" olması gerekirken maddi hataya dayalı olarak reddine şeklinde yazılmasının maddi hata sebebiyle her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.