Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13351 Esas 2019/6657 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13351
Karar No: 2019/6657
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13351 Esas 2019/6657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan ve işyeri dokunulmazlığının ihlalinden mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önüne alınarak, hükümler infaz aşamasında uygulanacaktır. İş yeri dokunulmazlığı ihlaline ilişkin mahkumiyet kararı ise, iş yerinin 24 saat açık olduğu ve açık bir rızaya gerek duyulmadığı gözetilmeden verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, CMK'nın 223/2a maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/13351 E. , 2019/6657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlal suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Müştekinin soruşturma aşamasında işyerinin 24 saat açık olduğunu ifade etmiş olması ve suç tarih ve saatinde de açık olduğu gözetilerek, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutad olan yerlerden olup atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, CMK"nın 223/2a maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.