Davacı... vek. Av. ... ile davalı T.C. ...A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 26.05.2014 gün, 2011/35 E. - 2014/115 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

(1) Dairemizin 17.11.2015 gün, 2014/19904 E.-2015/14969 K. sayılı geri çevirme kararında ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/345 E.-2012/32 K. sayılı vesayet dosyası ile vasiye iş bu davayı açabilmesi için vesayet makamı tarafından verilmiş husumet izni var ise eklenerek gönderilmesi istenilmiş ise de, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 24.03.2016 tarihli müzekkeresi eklenerek dosya temyiz incelemesine gönderilmiş, ancak vesayet dosyası gönderilmemiştir. Bu sebeple geri çevirme karar gereğinin titizlikle yerine getirilerek bu kez ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/345 E.-2012/32 K. sayılı vesayet dosyasının eklenerek,
(2) Mahkeme kararı davacı vekili sıfatı ile her ne kadar Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen avukata vekalet veren vasi ..., vekaleti kendisi adına vermiştir. Vekaletnamede vasisi olduğu şahıs adına vekalet verdiği yönünde bir ifade bulunmamaktadır. Bu sebeple davacı ... vasisi tarafından davacı ... adına Av. ...’a verilmiş usulüne uygun bir vekaletnamenin eklenerek,
(3) Dava dosyası içinde bulunan davalı banka vekili Av. ...’e ait vekaletname süreli olup, 31.12.2011 tarihine kadar geçerlidir. Bu sebeple adı geçen avukata davalı banka tarafından verilmiş usulüne uygun, süre olarak geçerli bir vekaletnamenin eklenerek,
(4) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... C. Başsavcılığı’nın 2011/645 soruşturma sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.