Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/422 Esas 2018/3376 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/422
Karar No: 2018/3376
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/422 Esas 2018/3376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılardan yüklenici ile sözleşmesi bulunduğunu ancak yüklenicinin hisselerini devrettiği halde müvekillerinin hisselerinin bağımsız bölüm karşılığı olmadığını iddia ederek, davalılar üzerindeki hissenin iptali ile müvekkillerinin adına tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve bu karar Daire tarafından onanmıştır. Davacılar vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak istem reddedilmiştir.
Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereği, karar düzeltme talebinin hiçbir hükme uygun olmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun maddesi açıklaması: HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme taleplerinin sadece HUMK'nın 438. maddesinde belirtilen hallerde ve hükme uygun olarak yapılması gerektiğini belirtmektedir. Karar düzeltme talepleri, HUMK'nın belirlediği şartlara uygun değilse reddedilmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/422 E. , 2018/3376 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.10.2015 gün ve 2015/4979 Esas, 2015/6811 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalılardan yüklenici ... ile davadışı arsa sahipleri arasında.....Sözleşmesi"nin bulunduğunu, bu sözleşmeye istinaden müvekillerinin yükleniciden tüm bağımsız bölümlerin hisselerini ancak yüklenicinin davalı olan eşine hisselerini devrettiğini, ancak bu hissenin bağımsız bölüm karşılığı olmadığını, tescilin yolsuz olduğunu, kat irtifakı kurulabilmesi için bu davayı açtıklarını ileri sürerek, davalı ... üzerindeki hissenin iptali ile müvekkiller adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.