Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25870 Esas 2020/452 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25870
Karar No: 2020/452
Karar Tarihi: 08.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25870 Esas 2020/452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşında olan bir kişi silahla tehdit suçu işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu karar temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiştir. Yapılan incelemede, suçun işlendiği tarih ile dava zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmuş ve suçun işlenmesine uyan kanun maddeleri açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi: Silahla tehdit suçunu kapsayarak bu suç için öngörülen cezanın üst sınırını belirlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Suçun işlendiği tarihte uygulanacak olan dava zamanaşımı süresini belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi: Dava zamanaşımı süresi ile ilgili hükümler içermektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hakkında hükümler içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2015/25870 E. , 2020/452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan hükmün verildiği 21/05/2014 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenlerle HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.