14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8133 Karar No: 2019/7859 Karar Tarihi: 06.03.2019
Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8133 Esas 2019/7859 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hüküm Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenerek istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi yapıldığında ise, katılan mağdur, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekiliyle sanık müdafisinin temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288 ve 294. maddeleri ile birlikte, kesin hukuka aykırılık hallerinin sayıldığı 289. maddeye dikkat çekilmiştir. Ayrıca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik düzenlemeler de hatırlatılmıştır.
14. Ceza Dairesi 2018/8133 E. , 2019/7859 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2018 gün ve 2017/111 Esas, 2018/6 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleriyle katılan mağdure vekili, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekiliyle sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf isteminin esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekili, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekiliyle sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın esas mahkemesine, kararın bir suretinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.