Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9718 Esas 2019/6068 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9718
Karar No: 2019/6068
Karar Tarihi: 03.05.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9718 Esas 2019/6068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin sanığın cezasını belirlerken TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiğini gözetmemesi eleştirilmiş ancak mahkemenin sanık lehine yanılgılı bir uygulama yaparak daha düşük ceza vermesi nedeniyle bu eleştiri konusu yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılması adaletli olmayacağına karar verilmiştir. Bu sebeple temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onaylanmıştır. Kararda TCK'nın 43. maddesi belirtilmiştir. Bu madde bir suçun işlenmesinde birden fazla kişinin etkisinde kalınması durumunda cezada hafifletici sebepler arasında sayılır ve bu durumda ceza miktarı indirilebilir.

8. Ceza Dairesi 2018/9718 E. , 2019/6068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa dosya kapsamına,bozmadan önce mahkemece tanık olarak dinlenen katılanın oğlu olan ..."nin "olay hakkında bilgim ve örgüm yoktur" şeklindeki ifadesine göre adı geçenin dinlenmesi sonucu etkili olamayacağından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suça konu kredi kartı ile değişik zamanlarda harcama yapan sanık hakkında TCK.nın 43. maddesi uyarınca cezasından arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından; temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması isabetsiz ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.