Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9185 Esas 2019/6066 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9185
Karar No: 2019/6066
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9185 Esas 2019/6066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, dosyada bulunan belge ve tutanakların onaysız fotokopi olduğu ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasına yönelik kararda kanun maddelerine uyulmadığı ve gerekçesiz bir şekilde açıklandığı belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kararda, CMK.nun 231/11. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası\"nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hüküm kurmanın gerekliliği vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2018/9185 E. , 2019/6066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
1- Dosya içerisinde bulunan soruşturma aşamasına ilişkin belge ve tutanakların onaysız fotokopi olduğu, sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca ilgili evrakların aslı ya da onaylı örnekleri denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.