Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8747 Esas 2019/7856 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8747
Karar No: 2019/7856
Karar Tarihi: 06.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8747 Esas 2019/7856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 15.12.2016 gün ve 2016/341 Esas, 2016/495 Karar sayılı hükümlerde, sanığın iki kez çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanığın eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığına dair delillerin mevcut olduğu, bu nedenle ilk derece mahkemesinin kararının hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, istinaf başvurularının kabul edilerek yeniden yargılama yapılması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 230/1-b ve 289/1-g maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/8747 E. , 2019/7856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine ilişkin Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2016 gün ve 2016/341 Esas, 2016/495 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurlarının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurlerin beyanları, güvenlik kamera kayıtları, sanık savunması ve tüm dosya içeriğinden 25.07.2016 günü sanığın asansördelerken mağdurelerin göğüs ve cinsel bölgelerine elbiseleri üzerinden dokunduğu, zemin katta indiklerinde merdiven boşluğunda ise bacaklarına dokunduğu, ertesi günde mağdure ......"nın bahçedeki duvara çıkmasını sağladıktan sonra yine kıyafeti üzerinden cinsel bölgesine dokunduğu, mevcut haliyle sanığın eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek hükümler kurulması gerekirken, söz konusu eylemlerin sarkıntılık düzeyini aştığına dair ilk derece mahkemesinin kabulüyle dosya içeriğinin de çeliştiği nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı kanunun 289/1-g maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin 16.06.2017 gün ve 2017/662 Esas, 2017/709 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dava dosyasının esas mahkemesine karardan bir suretinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.