MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının dava dışı ... Sanayi…Ltd. Şti.’nin müvekkiline olan borçları için taşınmazı üzerinde müvekkili şirket lehine ipotek tesis ettiğini, gerekli ödeme planına uyulmaması ve borca ilişkin verilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine ... 10. Noterliği’nin 02.12.2011 tarih ve 18730 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile taraflara gerekli ihtarın yapıldığını ve akabinde davalı hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 20 oranında kötü niyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava dışı lehine ipotek verilen ve dava ihbar olunan ... …Ltd. Şti.’nin davacıya 102.037,52 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.