Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5061 Esas 2019/12445 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5061
Karar No: 2019/12445
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5061 Esas 2019/12445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan eksik inceleme ve ek savunma hakkının tanınmaması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değişiklik yapılan kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle kararın yasal olmadığına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/5061 E. , 2019/12445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın 08.06.2014 tarihli dilekçesi ile olay yerinde bulunan ... ve ..."ın tanık sıfatıyla dinlenilmelerini talep ettiği halde, söz konusu tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede ve görevsizlik kararında gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, CMK"nin 231. maddesindeki diğer koşulların oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, yalnızca "sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması" nedeniyle yasal olmayan gerekçe ile CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.