Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11464 Esas 2021/8643 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11464
Karar No: 2021/8643
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11464 Esas 2021/8643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sonucu bedelinin tahsili istemiyle açtığı davada yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı vekili istinaf başvurusunda bulundu ve istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddetti, davacı ile davalı ... Belediyesi yönünden ise kısmen kabul etti ve HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesi için ilgili mahkemeye gönderdi. Temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, eskiden verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek kararı onadı. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmedi ve hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise davada HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca tescile ilişkin hükümler uygulanmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/11464 E. , 2021/8643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davacı ile davalı ... Belediyesi yönünden kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davacı ile davalı ... yönünden ise kısmen kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca tescile ilişkin bendinin düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi 1601 ada 662 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davacı ile davalı ... yönünden ise kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca tescile ilişkin bentleri düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından aşağıda kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.