Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/795 Esas 2020/1006 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/795
Karar No: 2020/1006
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/795 Esas 2020/1006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketlerle hizmet alım sözleşmesi yapmış ve davalıların çalıştırdığı işçinin dava sonucu aldığı alacakları müvekkili tarafından ödenmiştir. Müvekkilinin ödediği bu bedellerin sözleşme hükümlerine göre davalılardan tahsil edilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı şirketin itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Medeni Kanun.

23. Hukuk Dairesi 2019/795 E. , 2020/1006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı .... Hiz. Pey. Tar. Tem. İhz. Tur. İnş. Tic. ve Pazar. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirkeler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takipleri sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedellerin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılar ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalılar bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı .... Hiz. Pey. Tar. Tem. İhz. Tur. İnş. Tic. ve Pazar. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre davalı .... Hiz. Pey. Tar. Tem. İhz. Tur. İnş. Tic. ve Pazar. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı .... Hiz. Pey. Tar. Tem. İhz. Tur. İnş. Tic. ve Pazar. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.