MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.01.2021 tarihli ve 2018/9969 Esas, 2021/267 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, davalı vekil ile temsil edilmediği halde Dairemizin 20.01.2021 tarihli ve 2018/9969 Esas 2021/267 Karar sayılı ilamında davalı vekili ibaresinin kullanımının maddi hatadan kaynaklandığının, yine her ne kadar davalı taraf temyiz dilekçesinde açıkça yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz sebebi ileri sürmemiş olsa da, bozma ilamı gereği yeniden yapılacak yargılama sonucunda taraflar lehine/ aleyhine hükmedilecek yargılama giderleri ve vekalet ücretininin doğrudan değişiklik göstereceğinin ve yargılama giderlerinde yapılan yanlışlıkların düzeltilmesinin kamu düzenine ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.