5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21178 Esas 2020/151 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21178
Karar No: 2020/151
Karar Tarihi: 21.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21178 Esas 2020/151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında sanığı mahkum etti. Temyiz edilen karar, Anayasa Mahkemesinin 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hükümlerini içermese de bu hususların infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Sanığın suçu işlediği ve hükmün kanuna uygun olduğu belirtilirken, takdiri indirim uygulaması yapılırken CMUK'nin 232/6. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebileceği vurgulandı. Kararın detayında yer alan kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK oldu. TCK'nin 62. maddesine \"/1\" ibaresi ekleneceği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/21178 E. , 2020/151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMUK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca hükmün 2 numaralı fıkrasına "TCK"nin 62" ibaresinden sonra gelmek üzere "/1" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.