Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14008 Esas 2017/8356 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, 1060 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay maliki olduğunu, yıllardır murislerinden itibaren oturulmaya devam edilen evde muris ... sağ iken 1971 yılında kat irtifakı yapıldığını ve kat mülkiyetine geçildiğini, söz konusu binanın çekme katının tüm işlemlerinin gerek yasal gerekse imalattan doğan tüm masraflarının vekil edeni tarafından karşılandığını belirterek, çekme katın vekil edeni tarafından yapıldığına ve değerinin saptanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, temyizden vazgeçme yetkisine sahip olduğu dosya arasındaki Sarıyer 2. Noterliği"nin 30 Ekim 2012 Tarihli ve 10539 Yevmiye nolu vekaletnamesinden ile anlaşılan davacı vekili Av. ..., ... ....Asliye Hukuk Mahkemesi"ne sunduğu bila tarihli ve e-imzalı dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini açıklayarak temyizden vazgeçmiş; anılan dilekçe mahkemece düzenlenen üst yazı ile Dairemiz"e gönderilmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin bila tarihli ve e-imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.