Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13103
Karar No: 2013/5970

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13103 Esas 2013/5970 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2012/13103 E.  ,  2013/5970 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Tanıma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Yasanın 53. maddesi; tenfiz dilekçesine yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı ve belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Şu hale göre bu belgelerin eklenmesi davacı tarafın görevinde olup bunlar nedeniyle yapılan giderlerin yargılama giderleri olarak davalıdan tahsiline karar verilemez. Öte yandan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının gereğinin yerine getirilmesinden önce davanın kabulü halinde tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına hükmedileceğini düzenlemiştir. Davalı tarafça delillerin toplanmasından önce dava kabul edildiği halde bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değil ise de; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısımlarının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ve vekalet ücretine ilişkin 2 nolu bendindeki “...336,32 TL noter onaylı tercüme gideri...” rakam ve sözcüklerinin ve yine aynı bentteki “..415,62...” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “..79,30..” rakamının yazılmasına, yine aynı bentteki “..1200..” rakamının da hükümden çıkarılarak yerine “..600..” rakamının yazılmasına hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE ONANMASINA istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2013 (Per.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi