Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4487 Esas 2019/12440 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4487
Karar No: 2019/12440
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4487 Esas 2019/12440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından kardeşine karşı bıçakla işlenen suçta, birden fazla nitelikli halin ihlali ile suç işlendiği gerekçesiyle temel cezaya hükmetmiştir. Ancak ceza miktarı hakkaniyete uygun şekilde belirlenmediği için karar bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenmesi gereken denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden daha az belirlenmesi nedeniyle karar yine bozulmuştur. Kararda, suçun işlendiği kanun maddeleri olan TCK'nin 54, 61, 29, 31/3 ve 51/3 maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/4487 E. , 2019/12440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçta kullanıldığından bahisle 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen Adli Emanette kayıtlı bıçak hakkında bir karar verilmemiş ise de; bu hususta mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kardeşine karşı silahtan sayılan bıçakla işlediği olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de dikkate alınarak, hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve yine suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken; TCK"nin 61/5. maddesi gereğince, önce TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi, daha sonra TCK"nin 31/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, ceza miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesindeki "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, mahkum olunan ceza süresinden daha az denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih ve 2010/4-87 Esas - 2010/112 sayılı kararında da belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmediği anlaşılmakla, CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkrasından "1 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "2 yıl 1 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.