Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10943 Esas 2021/8641 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10943
Karar No: 2021/8641
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10943 Esas 2021/8641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idarenin kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemiyle açtığı davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak taraf vekillerinin istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, esastan reddetmiştir. Tarafların temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, taşınmazın emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenerek kamulaştırma bedelinin tespit edildiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin herhangi bir açıklama yapılmamıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/10943 E. , 2021/8641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/80 E. - 2018/473 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ...İlçesi, ... Mahallesi 159 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki yapıya; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.