Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3162 Esas 2018/7018 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3162
Karar No: 2018/7018

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3162 Esas 2018/7018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında yapılan açık yargılama sonucu verilen mahkumiyet kararının, duruşmanın kapalı devam etmesiyle ilgili bir husustan etkilenmediği belirtilmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin her sanığın tutarına göre ayrı olarak yüklenmemesi ve 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini göz önünde bulundurarak bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yüklendiği için Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranıldığı için karar bozulmuştur. Kararın diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunmuştur ve kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesi
- Çocuk Haklarına Dair Sözleşme

6. Ceza Dairesi 2016/3162 E. , 2018/7018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

18.06.2014 tarihli duruşma tutanığının ikinci satırında; sanık ..."nın 18 yaşını doldurduğu halde oturumun açık yerine kapalı devam edildiği belirtilmiş ise de, duruşmanın açık yargılama ile sonlandırılıp aynı yolla hükmün açıklandığı dikkate alındığında bu husus sonuca etkili görülmediğinden;

Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de; sonuç cezaya etkili olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, "eşit oranda" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine;

2-) 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle de Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına ilişkin bölüm ile sosyal hizmet uzmanı bilirkişi ücreti 100 TL yazan bölüm çıkarılarak, yerine "Sanıklar için yapılan yargılama giderinin sanıkların payına düşen oranda ayrı ayrı alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.

...