Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12626 Esas 2021/14167 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12626
Karar No: 2021/14167
Karar Tarihi: 22.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12626 Esas 2021/14167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeleri dikkate alarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hukuki yönle ilgili olduğunu belirlemiş ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, vicdani kanının dosyadaki bilgi ve belgelerle uyumlu olduğu ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varmıştır.
Ancak, Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin kayıtlı 285 TL’nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanığa iade edilmesi gerektiği, ancak TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği sonucuna varmıştır.
Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ancak aynı kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtilmiştir. Hükümden, para miktarı ile ilgili bilgilerin çıkarılması ve yerine adli emanetin kayıtlı olduğu ve 285 TL'nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanığa iade edildiği belirtilen bir ibare yazılması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı

10. Ceza Dairesi 2020/12626 E. , 2021/14167 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2017/1736 sırasında kayıtlı 285 TL’nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle iadesine karar verilmesi gerekirken TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hükmün kazanç müsaderesine ilişkin (5) nolu paragrafında yer alan “28/11/2017 günü şüpheli ..."ın üzerinden ele geçirilen, kapalı delil poşeti içerisinde, 2 adet 50 TL, 5 adet 20 TL, 7 adet 10 TL, 3 adet 5 TL olmak üzere toplam 285 TL para” ibarelerinin hükümden tümüyle çıkarılması ve yerine “... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2017/1736 sırasında kayıtlı 285 TL’nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanık ...’ye iadesine” ibaresinin yazılması
Suretiyle CMK"nın 303. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.