Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8002 Esas 2015/5909 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8002
Karar No: 2015/5909
Karar Tarihi: 21.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8002 Esas 2015/5909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen S.. G.. hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suçlu bulunarak cezalandırıldı. Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedildi. Ancak konut dokunulmazlığı suçuna ilişkin hüküm, zararın karşılanmaması şeklindeki yetersiz bir gerekçe ile açıklanmıştı. Ayrıca, kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde seçenek yaptırımın hapis cezasına çevrileceği ihtarı yapılmamıştı. Bu nedenle hüküm, itirazlar yerinde görülerek bozuldu. Kararda, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi ve CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının uygulanamayacağına dair hüküm yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/8002 E. , 2015/5909 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/261286
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2011
NUMARASI : 2010/22 (E) ve 2011/297 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk S....müdafisinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuk S.. G.. müdafisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
1-Konut dokunulmazlığı suçu ile ilgili olarak katılanan somut bir zararının bulunmayışı gözetilmeden ve CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan, "zararın karşılamamış olması" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde seçenek yaptırımın hapis cezasına çevrileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. G.. müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.