Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddelerine dayalı hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İzmir 8. İş Mahkemesi’nce yürütülen yargılamada 26.06.2013 gün ve 2011/581-2013/400 sayılı kararla dava kabul edilmiştir.
Davalılar avukatlarınca yasal süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda 31.01.2014 gün ve 17740/1988 numaralı ilâm ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup davalı ... vekili tarafından bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 21.04.2014 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup özellikle onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından anılan davalı vekilinin başvurusunun reddi gerekmektedir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin 31.01.2014 gün ve 17740/1988 sayılı onama ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.