Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22793 Esas 2017/16253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Bedel tespit ve tescil davalarında maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Kendisini vekil ile temsil eden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3)Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılması gerekirken, davalılardan tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 3 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 29.20 TL harcın, peşin alınan 1004,00 TL"den mahsubu ile bakiye 974.80 TL"nin kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ... uyarında 1.800,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, davacı idareye verilmesine, Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarında 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak, davalılara verilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
c)Yargılama giderlerine ilişkin 5 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.