Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11731 Esas 2017/16252 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11731
Karar No: 2017/16252
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11731 Esas 2017/16252 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/11731 E.  ,  2017/16252 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ve davalılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindek.... Köyü 1304 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Davanın niteliği gereği kendisini vekille temsil ettiren davacı idare ve davalılardan ... vd. vekilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bedinde yer alan (ve vekalet ücretinin) ibaresinin çıkartılmasına,
    b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Kendisini vekille temsil ettiren davacı idare lehine hükmedilen 1.500,00TL vekalet ücretinin davalı taraftan
    alınarak davacı idareye verilmesine, Kendisini vekille temsil ettiren davalılar ..., ..., ..., ... ve ... lehine hükmedilen 1.500,00TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak adı geçen davalılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... vd. vekillerinden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.