Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/23662 Esas 2017/16249 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/23662
Karar No: 2017/16249
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/23662 Esas 2017/16249 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/23662 E.  ,  2017/16249 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde degildir. Ancak;
    1) Tapu kaydındaki takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmaması.
    2)Mahkemenin ilk kararında verilen taşınmazın tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline ilişkin hükmün bozma ile ortadan kalktığı düşünülmeksizin, hükmün kesin olduğundan bahisle bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak(Tapu kaydındaki takyidatın hükmedilen bedele yansıtılması) cümlesinin eklenmesine,
    2)Gerekçeli karara (davacının davasının kabulüne )cümlesinden sonra gelmek üzere kamulaştırmaya konu ... ilçesi ... mahallesi 1038 ada 12 Parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi..."nın 05/05/2012 tarihli raporunda ( B ) harfi ile gösterilen 1333,63 m2"lik kısmının tapu kaydından ifrazı ve iptali ile yol olarak terkinine.) cümlesinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.