Yargıtay - Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9461 Esas 2019/4904 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9461
Karar No: 2019/4904
Karar Tarihi: 21.05.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9461 Esas 2019/4904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık sahte fatura kullanmak suçlamasıyla yargılanmış, ancak beraat etmiştir. Davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz etme hakkı olduğu kabul edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, sanığın sorgulandığı tarihten temyiz tarihine kadar zaman aşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanunlar:
- 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi: Katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz etme hakkı olduğunu belirler.
- 213 sayılı V.U.K.'nin 359/b maddesi: Sahte fatura kullanmanın cezasını belirler.
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: Asli dava zamanaşımını belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu hükmün bozulması halinde ne yapılacağını belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hüküm, yargılama sürecindeki usulsüzlük nedeniyle bozulduğunda, davayı görüp karar verecek mahkeme tarafından hüküm verilen mahkemenin kararının bozulduğu belirtilerek yeniden yargılama yapılmadan işin esasına karar verilebileceğini belirler.
- CMK'nin 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava sürecinin düşmesini belirler.

11. Ceza Dairesi 2016/9461 E. , 2019/4904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK"nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen “2009 yılında sahte fatura kullanma” suçunun 213 sayılı V.U.K."nin 359/b maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06/05/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılara karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.