Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13968 Esas 2019/6648 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13968
Karar No: 2019/6648
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13968 Esas 2019/6648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümler temyiz edilerek incelenmiş ve hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümler onanmıştır. Ancak, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden verilen hüküm bozulmuştur. Sanığın küçük yaşta bir çocukla birlikte işyerine gelerek kapalı kepenge zarar verdikleri ve camı kırdıkları olayda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı sonucuna varılmış ve TCK'nın 35. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (belirli hak yoksunlukları)
- TCK'nın 35. maddesi (teşebbüs suçu)

13. Ceza Dairesi 2018/13968 E. , 2019/6648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde yanında yaşı küçük olduğu için soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklene çocuk... ile gece saat 01:00 sıralarında müştekiye ait iş yerine hırsızlık amacı ile gelerek kapalı olan kepenge zarar verdikleri ve camı kırdıkları olayda, sanıkların beyanları, tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanıkların cadde üzerinde bulunan iş yerinin içerisine girdikleri yolunda delil olmadığından sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı göz ardı edilerek hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.