Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8152 Esas 2018/3367 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8152
Karar No: 2018/3367
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8152 Esas 2018/3367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kooperatif üyesi olan davacının, ayıplı olarak inşa edilen taşınmazının ayıplarının giderilmemesi üzerine davalı kooperatife karşı açtığı itirazın iptali ve icra-inkar tazminatının tahsili talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının kooperatif üyesi olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf olmadığı ancak kooperatif üyesi ile kooperatif arasındaki ihtilafların belirtilen kanun ve madde hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi, kooperatifler arasındaki ihtilafların sulh yoluyla çözümlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Türk Borçlar Kanunu'nun 4. maddesi ise hukuki yolların kötüye kullanımı yasağına dair hükümler içermektedir.

23. Hukuk Dairesi 2015/8152 E. , 2018/3367 K.

"İçtihat Metni"

...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiif üyesi olduğunu ve müvekkiline ait taşınmazın ayıplı olarak inşaa edildiğini, ihtarnameye verilen cevapta ayıplı imalatların giderileceği bildirilmesine rağmen giderilmediğini, tekrar keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazı üzerine durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra-inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görev itirazında bulunarak, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif üyesi olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, kooperatif üyesi olan davacı ile kooperatif arasındaki ihtilafın 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesi ile TBK"nın 4. maddesi hükümüleri uyarınca çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.