...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiif üyesi olduğunu ve müvekkiline ait taşınmazın ayıplı olarak inşaa edildiğini, ihtarnameye verilen cevapta ayıplı imalatların giderileceği bildirilmesine rağmen giderilmediğini, tekrar keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazı üzerine durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra-inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görev itirazında bulunarak, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif üyesi olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, kooperatif üyesi olan davacı ile kooperatif arasındaki ihtilafın 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesi ile TBK"nın 4. maddesi hükümüleri uyarınca çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.