MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki dava ve birleşen dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma öncesi ödenmesine karar verilen bedel ile bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedelin davacı idareye iadesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
Birleşen dava 2013 /78 esas sayılı dosya ile ilgili bölümünün 3 nolu bendinde yer alan (tespitine) kelimesinden sonra gelmek üzere, (kamulaştırma bedeli ilk karar gereği davalılara ödenmemiş ise tespit edilen bu bedelin davalıya ödenmesine, fark bedel olan 3.355.23TL"nin davacı idareye iadesine, ilk karar gereği davalıya ödeme yapılmış ise 3.355.23TL"nin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.