Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16171
Karar No: 2019/4903
Karar Tarihi: 21.05.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16171 Esas 2019/4903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık daha önce sahte fatura kullanma suçundan da yargılanmış ve suçlamayı kabul etmemiştir. Ancak Vergi Denetim Raporu sonucunda sanığın suçlu olduğu tespit edilmiştir. Sanık fatura muhteviyatı olan inşaat malzemelerini işlerinde kullandığını ancak faturaların sahte olduğunu bilmediğini iddia etmektedir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin bozma kararı sonrasında, tediye makbuzları incelenerek sanığın tekrar sorgulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi açıklandıktan sonra, kararın kanuna aykırı olduğu tespit edilerek bozulması hükme bağlanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/16171 E. , 2019/4903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında sanığın, hakkındaki suçlamayı kabul etmeyerek faturaların sahte olduğunu bilmediğini, fatura muhteviyatı olan inşaat malzemelerini yapımını üstlendiği işlerde kullandığını savunması;14/04/2009 tarihli VDNR-2009-812/42 sayılı vergi suçu ekinde bulunan sanığın imzası bulunan 13/04/2009 tarihli tutanakta sanığın, söz konusu faturaların tamamını ... isminde alt taşeronundan aldığını, bu mükellefleri tanımadığını, iş yerlerini bilmediğini, faturalara konu malzemeleri ..."ün temin ettiğini, faturaları da bu mallarla birlikte getirdiğini, kendisinin de muhasebecisine verdiğini beyan etmesi; Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 07/10/2015 tarihli bozma kararı üzerine sanık müdafii tarafından ibraz edilen ödemeye ilişkin tediye makbuzlarının bir kısmının ... tarafından "tahsil eden" sıfatıyla imzalanmış olduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; ... isimli kişinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, yukarıda belirtilen tediye makbuzları gösterilerek imzanın kendisine ait olup olmadığının, sanığı ve suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkililerini tanıyıp tanımadığının, suça konu faturaları sanığa verip vermediğinin, vermiş ise bu faturaları kimden aldığının sorulması, toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.