Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/6626 Esas 2019/1352 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6626
Karar No: 2019/1352
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/6626 Esas 2019/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, mirasın hükmen reddi talebinde bulunmuş ancak mahkeme davayı kabul etmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, mirasın murisin en yakın yasal mirasçıları olan ... ve ... tarafından kayıtsız şartsız reddedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mirasın kendiliğinden tasfiyeye tabi hale geldiği ve davacının mirasın hükmen reddini talep edemeyeceği ifade edilmiştir. Karar, davacı lehine bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 612/1-2

14. Hukuk Dairesi 2016/6626 E. , 2019/1352 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.12.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, muris ..."ın 04.03.2006 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak kızları ... ve ..."ın kaldığını, bu mirasçıların ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/356 Esas, 2006/454 Karar sayılı kararıyla mirası gerçek ret beyanında bulunduklarını, murisin kızı ...’ın oğlu olan davacı ...’a davalının ödeme emri gönderdiğini, terekenin borca batık olduğunu belirterek mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının muris ... mirasını hükmen reddinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; muris ..."ın en yakın tüm mirasçıları olan ... ve ... ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/356 Esas, 2006/454 Karar sayılı kararıyla mirası kayıtsız şartsız reddetmişlerdir. En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir (TMK. m.612/1-2).
Murisin en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından mirasın reddedilmiş olmasıyla, miras davacı olan torun ...’a geçmemiş, kendiliğinden tasfiyeye tabi hale gelmiştir. Miras kendisine geçmemiş olduğundan davacının mirasın hükmen reddini talep etmesi söz konusu olamaz. Davanın bu sebeple reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.