1. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/769 Karar No: 2019/1343 Karar Tarihi: 27.02.2019
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/769 Esas 2019/1343 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu iptali ve tescil davasında, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı, temyiz aşamasında dava kabul ettiğini beyan etmiştir. Bu beyan sonuç doğurucu nitelikte olduğu için, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel olan davanın kabulü bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, hüküm 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 308 ve 311. maddeleri, 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi.
1. Hukuk Dairesi 2019/769 E. , 2019/1343 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ise de; davalı, temyiz aşamasında 11.12.2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Davalının davayı kabul ettiğine ilişkin beyanının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 308 ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davanın kabulü bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.