MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinde öngörülen hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde aynı genelge ile gün para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B/2. bendindeki "120 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "30 gün" yazılmasına, B/3 bendindeki "100 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "25 gün" yazılmasına, B/4 ve B/5 bentlerinin çıkarılarak yerine "Sanığa verilen 25 GÜN ADLİ PARA CEZASININ 5237 sayılı TCK.nın 52/2 maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü 20 TL"den hesaplanarak neticeten sanığın 500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA.
Sanığa verilen adli para cezasının miktarı ve sanığın sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak TCK.nın 52/4 maddesi uyarınca sanığa verilen 500 TL adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline," ibareleri eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçu bakımından yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığından, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.