Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İstek davalı ... adına kayıtlı ve aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın, tapu kaydına aile konutu şerhi konulması (TMK. md. 194) ve davalı banka lehine, bu taşınmaz üzerinde konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir. Aile konutu şerhi konulması talebi maktu harca, ipoteğin kaldırılmasına ilişkin istek ise, nispi harca tabidir. İpotek bedeli üzerinden hesaplanacak karar ve ilam harcının peşin olarak ödenmesi gerekmektedir (Harçlar Kanunu md. 28/1-a). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunun md. 32, 127). Öncelikle ipotek değeri olan 160.000 TL. üzerinden hesaplanacak nisbi karar harcının dörtte biri oranında alınması gereken peşin harç davacıya tamamlattırılmadan, davacının bildirdiği 10.000 TL. dava değeri üzerinden nisbi harcın alınarak davaya devam edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ise, davalı bankanın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2013 (Çar.)