Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin davalar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/1. maddesinde sayılan işlerden olmadığından, davacı kadının temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına dair isteminin reddine dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Tarafların temyizinin incelenmesi için evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, yabancı mahkeme ilamının boşanmaya ilişkin bölümünün tanınmasına karar verildiğinin anlaşılmasına ve kararda tenfiz denilmesinin sonuca etkili bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı kadın, dava dilekçesinde, tarafların boşanmalarına dair Girne Aile Mahkemesinin 02.02.2011 tarihinde kesinleşen kararının boşanma ve diğer hükümlerinin tamamıyla tenfizine karar verilmesini talep etmiş; mahkemece hükmün yalnızca boşanmaya yönelik bölümünün tanınmasına karar verilmiştir. Davacının tenfiz talebine konu ettiği Girne Aile Mahkemesi kararının boşanma hükmü dışında kalan diğer kısımlarının tenfizine dair talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2013 (Çrş.)