Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 730/18. maddesinin göndermesi ile çekler hakkında uygulanması gereken aynı Kanun"un 663. maddesine göre zamanaşımını kesen muamele her kim hakkında gerçekleşmiş ise ona karşı hüküm ifade eder.
Somut olaydra borçlu hakkında  M.K."a 7.3.2005 tarihinde örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliğ edildiği, bu tarihten sonra 25.7.2005 tarihine kadar işlemler yapıldığı 25.7.2005 tarihinde alacaklının haciz talebinden alacaklının 23.2.2007 tarihli satış talebine ve 23.2.2007 tarihinden 8.2.2008 şikayet tarihine kadar müşteki borçlu  yönünden zamanaşımını kesecek hiçbir işlem yapılmamıştır. Bu durumda belirtilen süreler arasında TTK.nun 726. maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı serisi dolmamıştır. O halde mahkemece, müşteki borçlunun zamanaşımı itirazının kabul edilerek İİK.nun 170/b maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 71/son maddesi yollaması ile 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.