Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 304. maddesinde manevi tazminat düzenlenmemiştir. Davacının manevi tazminat talebi, Borçlar Kanunundan kaynaklanmakta olup Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde yer alan ve aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden değildir. Davacının bu talebi hakkında hüküm tesisi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevidir. Görev kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her aşamasında hakim tarafından re"sen gözetilir. Davacının manevi tazminat talebi hakkında, nispi peşin harcın tamamlattırılıp görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde talebin reddi doğru görülmemiştir.
3-Davacının maddi tazminat isteği, Türk Medeni kanununun 304. maddesi gereğince, doğum giderleri, doğumdan önceki ve sonraki 6"şar haftalık geçim gideri ve gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderlere yönelik olup 2000 TL. talep edilmiştir. Mahkemece, bu hususta Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınmadan ve gerekçesi açıklanmadan, 1500 TL. maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2013 (Çar.)