Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1821 Esas 2018/2624 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1821
Karar No: 2018/2624
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1821 Esas 2018/2624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, tutuklu olduğu Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan yolladığı dilekçelerde, dosyasının onanarak müddetnamenin kendisine ulaşmasını istediği, son dilekçesinde ise temyiz hakkından feragat ettiğini belirttiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyizden vazgeçme sebebiyle hükmün incelenmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
Sanığın eyleminin kanunî bir suç olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suç tipi ile yaptırımlarının doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK (5271) m. 311/4, TCK (5237) m. 79/1-2.

20. Ceza Dairesi 2018/1821 E. , 2018/2624 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan gönderdiği 17.01.2018 tarihli dilekçesinde “... dosyam biran önce onanıp müddetnamemin tarafıma ulaşmasını istiyorum. Mağduriyetinin giderilmesini siz değerli büyüklerimden saygılarımla arz ve talep ederim”, 24.01.2018 tarihli dilekçesinde “... açık ceza infaz kurumu’na çıkabilmem için dosyamın onanıp müddetnamemin tarafıma ulaşması gerekmektedir. Siz değerli büyüklerimden dosyamın biran önce onanıp müddetnamemin tarafıma ulaşmasını ve mağduriyetimin giderilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.”, 29.01.2018 tarihli dilekçesinde “... mahkemece verilen cezamın onanmasını ve dosyamın hükümlü olarak gönderilmesini, müddetnameminde tarafıma ulaşmasını saygılarımla arz ve talep ederim”, 29.03.2018 tarihli dilekçesinde “... açık ceza infaz kurumuna ayrılma hakkını çoktan aldığım için temyiz hakkımdan feragat edip dosyamın ivedi bir şekilde onanıp dosyamın tarafıma ulaşmasını ve mağduriyetimin giderilmesini saygılarımla arz ederim”, 25.04.2018 tarihli dilekçesinde “ ... dosyamın temyiz hakkından feragat etmek ve dosyamın biran önce tarafıma ulaşmasını daha fazla psikolojimin bozulmaması için dosyamın gelmesini ve biran önce müddetnamemin tarafıma ulaşmasını saygılarımla siz değerli büyüklerimden arz ve talep ederim” ve 10.05.2018 tarihli dilekçesinde “... dosyamın onanıp tarafıma müddetnamemin gönderilmesini ve temyiz hakkımdan feragat ettiğimi siz değerli büyüklerimden saygılarımla arz ve talep ederim” şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç
tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.